Хронология Каббалы в Школе.

Путем «калибровки» статистически незначимого числа образцов древесины из Египта с произвольно предложенным предполагаемым возрастом 3100 лет до н.э. команда радиоуглеродников Аризонского университета просто внедрила общепринятую хронологию в метод датирования С14, превратив его в явное заблуждение. Эта «калибровочная» кривая позволяет произвольно датировать образцы в радиоуглеродной лаборатории.

Доктор Либби честно заработал свою Нобелевскую премию, разработав достоверный метод датирования (хотя и очень чувствительный к загрязнению окружающей среды), и вдобавок ко всему этот метод стал очень неточным после того, как неизвестные тонны радиоуглеродного изотопа c14 были выброшены в атмосферу в ходе ядерных испытаний США-СССР-Франции-Великобритании в дружественной ядерной гонке пятидесятых годов.

Процедура радиоуглеродного датирования c14 выполняется следующим образом: археолог отправляет артефакт в лабораторию радиоуглеродного датирования со своим представлением о возрасте объекта, чтобы получить ‘научный’ штамп. Лаборатория с радостью соглашается и проводит необходимую радио-углеродистую датировку, подтверждая дату, предложенную археологом.

Все счастливы: лаборатория зарабатывает хорошие деньги, проводя дорогостоящий тест, а археолог пожинает лавры за свое потрясающее открытие.

Встроенная низкая точность (из-за высокой чувствительности) этого метода позволяет получать научно обоснованные результаты, желаемые заказчиком-археологом. Широкая общественность не понимает, что ее снова одурачили.

Просто попробуйте отправить в любую лабораторию с14 образец органического вещества и попросите их датировать его. Лаборатория запросит ваше представление о возрасте образца, затем поиграет с множеством кнопок («точная настройка») и выдаст вам результат, который вы ‘ожидали’.

Поскольку метод датирования c14 якобы настолько ошеломляюще точен, лаборатории C14 категорически отказываются проводить какой-либо тест «черного ящика».

Нет, они утверждают, что, поскольку их метод очень чувствителен, они должны располагать максимальной информацией об образце.

Этот широко разрекламированный метод часто позволяет надежно датировать объекты органического происхождения с точностью (с ошибками) до плюс-минус 1500 лет, поэтому он слишком груб для датировки исторических событий в пределах 3000 лет!

Дендрохронологический метод:

Этот метод непригоден для неопровержимой и надежной датировки событий в Европе старше 800 лет. Образцы из Северной Америки надежно датируются возрастом до 5000 лет, но не имеют отношения к датировке древних событий в Европе, Африке или Азии.

Все методы датировки, используемые сегодня, не являются независимыми от классической хронологии Скалигера — Петавиуса.  Более того, все эти “тонкие” методы были разработаны и откалиброваны на основе классической хронологии. Очень порочный круг!

Дендрохронологии в Европе и Малой Азии было «приказано» расширить свой масштаб за 12 500 лет, что является еще одним заблуждением, поскольку количество представленных древних образцов просто статистически незначимо.

Почему это так?

‘Источники’ являются частью классической хронологии. Большинство греческих, римских и средневековых хроник, анналов и мемуаров были массово созданы в XVI-XVIII веках.

Фактически, за последние 400 лет целый класс историков создавал, исследовал, совершенствовал и полировал мир призрачной всеобщей истории и классической цивилизации, искусно сконструированный их предшественниками в течение XVI-XVIII веков по приказу тогдашних властей.

Следовательно, древняя история, преподаваемая в школе, не является истиной в последней инстанции; это всего лишь доминирующая в настоящее время и внушаемая версия истории. Пока не доказано обратное, это всего лишь одна из возможных версий со встроенной ошибкой папской хронологии.

Общепринятая версия хронологии основана на «хронологической гипотезе», впервые сформулированной хронологами и историками Джозефом Скалигером (1540-1609, ведущим каббалистом своего времени) и Дионисом Петавиусом (1583-1652, высокопоставленным иезуитом своего времени).